ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2019 г. N 303-ЭС19-11222
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А73-12956/2018 Арбитражного суда Хабаровского края,
Широченкова Елена Николаевна в лице финансового управляющего имуществом Фефеловой Елены Георгиевны обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании 4 000 000 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта - постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены ввиду банкротства истца.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А73-12956/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------