ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2019 г. N 301-ЭС19-8661
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Работкинский сельсовет" Кстовского муниципального района Нижегородской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2018 по делу N А43-9550/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" к администрации муниципального образования "Работкинский сельсовет" Кстовского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате фактических потерь и пени (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья",
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика как собственника объектов электросетевого хозяйства оплатить фактические потери электрической энергии в этих сетях.
Вопрос о применимости упрощенного порядка при рассмотрении заявленного требования подлежит разрешению судом первой инстанции и не зависит от согласия сторон, ввиду чего доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению. Доводы, связанные с определением принадлежности спорных сетей также не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать администрации муниципального образования "Работкинский сельсовет" Кстовского муниципального района Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------