ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2018 г. N 305-ЭС15-10675(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 по делу N А41-35945/2012 Арбитражного суда Московской области о банкротстве закрытого акционерного общества "Хоббит" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество "Водолей" обратилось в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Прохоренко А.М. 24 072 000 руб. убытков.
Определением суда первой инстанции от 03.08.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 20.11.2017 указанное определение отменено, с арбитражного управляющего Прохоренко А.М. взыскано 6 650 378 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Суд округа постановлением от 12.03.2018 постановление апелляционного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в указанный суд.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Водолей" указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------