ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2017 г. N 301-ЭС17-5324
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управдом Кировского района" (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 по делу N А82-15133/2014 по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее - управляющая организация) к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее - департамент) о взыскании 722 687 рублей 17 копеек субсидии на содержание и ремонт многоквартирных домов, находившихся в управлении истца с августа 2012 по июнь 2014 года,
решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе управляющая организация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в представленных управляющей организацией расчетах "экономически обоснованного тарифа" на содержание и ремонт общего имущества домов отсутствуют работы по текущему ремонту такого имущества, суд пришел к выводу о несоответствии представленных истцом документов положениям Порядка предоставления товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативам, иным специализированным потребительским кооперативам либо управляющим организациям субсидии на возмещение недополученных доходов в виде разницы между платой за содержание и ремонт жилого помещения, установленной договором управления, и размером платы для нанимателей жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, установленной муниципальным правовым актом, утвержденного постановлением мэрией города Ярославля от 25.07.2013 N 1731, и условиям договора от 25.04.2014 N 47-ЭС-14 о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.
При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Управдом Кировского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------