ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 апреля 2021 г. N 308-ЭС19-19651(15)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М. Стайл" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.07.2020, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021 по делу N А25-605/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - должник),
временный управляющий должником Сивков С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительными дополнительного соглашения от 26.09.2017 к договору купли-продажи переводного векселя от 23.10.2012, заключенного должником и обществом, записи от 26.06.2018 в реестре акционеров о переходе прав на обыкновенные именные акции акционерного общества "Финэнергоинвест" в количестве 9 073 500 штук и о применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, заявление временного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи акций, оформленный дополнительным соглашением от 26.09.2017 к договору купли-продажи переводного векселя от 23.10.2012 и распоряжением о списании (зачислении ценных бумаг) от 25.06.2018; применены последствия недействительности сделки.
12.11.2019 Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики выдан исполнительный лист.
Судебным приставом-исполнителем по заявлению конкурсного управляющего возбуждено исполнительное производство в отношении общества, о чем вынесено постановление от 02.03.2020; предмет взыскания - денежные средства в размере 907 350 000 рублей.
После возбуждения исполнительного производства общество обратилось в суд с ходатайством об изменении способа исполнения судебного акта, просило способ и порядок исполнения в виде применения последствий недействительности сделки путем взыскания с общества в пользу должника денежных средств заменить на возложение на общество обязанности возвратить полученное по сделке в натуре, а именно передать должнику копию переводного векселя (дата составления 07.04.2011).
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021, в удовлетворении ходатайства общества отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа по вопросу об изменении способа исполнения судебного акта, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что предлагаемое обществом изменение способа исполнения определения от 11.02.2019, по сути, направлено на его преодоление (уклонение обществом от возврата присужденных денежных средств), а также что передача векселя, который утратил свойство ценной бумаги, не приведет к восстановлению прав должника.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------