ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 апреля 2021 г. N 306-ЭС20-17635(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2021 по делу N А55-32949/2017 Арбитражного суда Самарской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 55 911 692 руб. и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.
Определением суда первой инстанции от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2020, в удовлетворении ходатайства компании о восстановлении срока на подачу заявления отказано, требование компании в размере 55 911 692 руб. признано обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов.
Суд округа постановлением от 12.02.2021 отменил указанные судебные акты, требование компании включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках настоящего дела рассмотрен обособленный спор о признании недействительными списаний с расчетного счета должника денежных средств в пользу компании на основании исполнительных листов (пункты 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Отменяя судебные акты, суд округа учел конкретные обстоятельства данного спора (отмена судом апелляционной инстанции определения суда об отказе в признании списаний недействительными сделками, вынесение дополнительного постановления по части требований, частичная отмена судебного акта судом округа, приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции судом округа), исходил из принятия компанией скорейших мер для возврата спорной суммы должнику и необходимости исчисления срока подачи заявления о включении задолженности в реестр с даты принятия судебного акта судом округа, окончательно определившим сумму и период подлежащих восстановлению платежей.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------