ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2023 г. N 306-ЭС23-3215
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (далее - общество "Реконструкция") и общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГРАНД" (далее - общество "Компания "ГРАНД") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2022
по иску общества "Реконструкция" к Колчерину Константину Васильевичу об обязании передать учредительные документы, первичную учетную документацию, бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Реконструкция" и общество "Компания "ГРАНД" обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходили из непредставления истцом доказательств наличия у ответчика истребуемых документов общества и факта их незаконного удержания.
При разрешении спора судами приняты во внимание пояснения участвующих в деле лиц в отношении спорной документации, которым дана надлежащая правовая оценка.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями кассационных жалоб, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция" и общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГРАНД" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------