Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2022 N 305-ЭС22-2268 по делу N А40-188122/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2268

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товариществу собственников недвижимости "Земляной вал 39" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 и определения от 18.06.2021 по делу N А40-188122/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергозащита" к товариществу собственников недвижимости "Земляной вал 39" об обязании в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда по делу восстановить в здании истца централизованную систему холодного водоснабжения и не чинить в будущем препятствия в водоснабжении этого здания холодной (питьевой) водой, установлении в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, в установленный судом 30-дневный срок, 20 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения, при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосводоканал", Управы Басманного района города Москвы, Поликарповой Светланы Викторовны,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 иск удовлетворен в части обязанности ответчика в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу восстановить в здании истца централизованную систему холодного водоснабжения и не чинить препятствий в водоснабжении здания холодной (питьевой) водой, установления судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, в удовлетворении остальной части судебной неустойки отказано.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 отказано в удовлетворении заявлений Поликарповой С.В. и ответчика о разъяснении решения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 решение и определения оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 оставлены без изменения решение и определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их немотивированными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального права, направить дело на повторное рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 304, 305, 308.3, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив наличие у истца действующего договора на холодное водоснабжение с АО "Мосводоканал", пришли к выводу об отсутствии у ответчика, в управлении которого находится МКД, законных оснований для перекрытия запорной арматуры на внутридомовой инженерной системе водоснабжения этого дома, в результате которого было прекращено холодное водоснабжение здания истца.

Доводы ответчика, не оспаривающего существование на момент перекрытия запорной арматуры опосредованного присоединения здания истца к централизованной системе холодного водоснабжения, сводятся к изложению нормативного регулирования правомочий собственников общего имущества в МКД по распоряжению этим имуществом и сами по себе не опровергают ни действительность вышеуказанного договора ни законность опосредованного присоединения. Нерешенность вопроса о возмездности транспортировки воды организацией ВКХ в интересах истца через сети ответчика, на которую последний также ссылается в своей жалобе, не дает ему, как абоненту права препятствовать водоснабжению иных абонентов, водопроводные сети которых присоединены к водопроводным сетям ответчика. В силу изложенного у судов отсутствовали основания для признания законными оспариваемых действий.

Возражения ответчика против отказа суда в разъяснении судебного акта, вопреки доводом жалобы, свидетельствует не неясности этого акта или его неисполнимости, а о несогласии подателя жалобы с выводами судов, оценившими в пределах своей компетенции обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства.

Доводы жалобы, таким образом, не подтверждают существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости "Земляной вал 39" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления