ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2022 г. N 303-ЭС22-2392
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЛУКС" (Хабаровский край; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2021 по делу N А73-10844/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2021 по тому же делу по заявлению общества к Хабаровской таможне, Владивостокской таможне о признании незаконными действий Хабаровской таможни, выразившихся в направлении уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 29.06.2020 N 10703000/УУ2020/0000004, о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 09.06.2020 N 10702000/210/090620/Т000027,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2021. оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, изучив представленные сторонами доказательства, установили, что потребность в проведении ремонта возникла у судовладельца до убытия транспортного средства (судна) международной перевозки в рейс, в связи с чем, доводы общества о том, что все работы относятся к текущему ремонту и обслуживанию, а передвижения судна были непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью в целях извлечения прибыли, что следует из фактов вылова, транспортировки и выгрузки в порту Пусан рыбной продукции, были отклонены как не подтвержденные материалами дела.
Суды также указали на то, что необходимость в лакокрасочных изделиях в целях поддержания надлежащего состояния судна в период промысла надлежащими доказательствами не подтверждена, а противни как судовое снабжение не декларировались, и поэтому фактически представляют собой часть оборудования судна, предназначенного для заморозки рыбопродукции.
Иные доводы заявителя были отклонены судами с указанием на заявленные обществом требования, а также на то, что выводы судов в настоящем случае основаны на согласии с позицией таможни о том, что действия общества в спорной ситуации не соответствовали положениям действующего таможенного законодательства.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------