ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2022 г. N 303-ЭС22-2386
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Аврора" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2021 по делу N А59-151/2021
по иску акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" (далее - исполнитель) к акционерному обществу "Авиакомпания "Аврора" (далее - общество, заказчик) о признании недействительным решения от 02.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 31.07.2020 N 22.5/20201418,
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2021 названные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 708, 715, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды, признав, что исполнитель не имел возможности выполнить работы в предусмотренные договором сроки в связи с получением согласованного генерального плана по объекту только 30.11.2020, пришли к выводу о незаконности решения от 02.12.2020 об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 31.07.2020 N 22.5/2020-1418.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не являются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылка на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------