ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2018 г. N 309-ЭС18-2176
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2017 по делу N А60-28949/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Екатеринбург" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания ГАЙДЕ" о взыскании 17 239 рублей 29 копеек страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 389 рублей почтовых расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Николаевой И.В., Шахматова Н.С., акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО",
решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.12.2017 решение от 31.05.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания ГАЙДЕ" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерное принятие судами в качестве доказательства размера убытков составленного с нарушением законодательства экспертного заключения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Вопросы установления размера требований и оценки доказательств такого размера, к каковым относятся и заключения экспертов, являются компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не составляют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------