ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2018 г. N 301-ЭС18-3125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" (далее - общество "Унимод Групп") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2017 по делу N А43-3232/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техника для бизнеса (далее - общество "Техника для бизнеса") к обществу "Унимод Групп" о взыскании неосновательного обогащения,
решением суда первой инстанции от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением суда округа от 18.12.2017, иск удовлетворен, с общества "Унимод Групп" в пользу общества "Техника для бизнеса" взыскано 16 751 800 руб. неосновательного обогащения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом "Унимод Групп" (исполнитель) и обществом "Техника для бизнеса" (заказчик) был заключен договор от 27.05.2016 N 237/159 на выполнение работ по переоборудованию автомобильных шасси или транспортных средств и комплектующих к ним.
Общество "Техника для бизнеса" обратилось в суд с иском, ссылаясь на уклонение обществом "Унимод Групп" от возврата перечисленного аванса с учетом проведенного зачета встречных однородных требований.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что общество "Техника для бизнеса" расторгло заявку к договору по причине предоставления обществом "Унимод Групп" недостоверных сведений и, руководствуясь статьями 702, 711, 715, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком полученных денежных средств, удовлетворив иск.
Доводы заявителя о том, что из письма общества "Техника для бизнеса" не усматривается односторонний отказ от исполнения договора, согласия на расторжение договора он не давал, о несоблюдении истцом претензионного порядка и неправомерном удовлетворении судом ходатайства об уточнении требований рассмотрены судами и получили надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Унимод Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------