ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2017 г. N 310-ЭС17-5261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Курьяновой Татьяны Ивановны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016 по делу N А83-3339/2015
по иску Заместителя военного прокурора Черноморского флота в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России" к индивидуальному предпринимателю Курьяновой Татьяне Ивановне (далее - Предприниматель), Феодосийскому центральному военному клиническому санаторию о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного договора от 28.02.2007 N 55/02/2007 к договору аренды от 09.06.1999 N 106/1999/ГоловКЕУ недвижимого военного имущества;
об истребовании из незаконного владения Предпринимателя объектов недвижимости (с учетом уточнения исковых требований),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Феодосийский военный санаторий" Министерства обороны Российской Федерации,
решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2017, исковые требования удовлетворены в части истребования спорного имущества, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно Предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016 до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого сослался на невозможность (затруднительность) поворота его исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Курьяновой Татьяны Ивановны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016 по делу N А83-3339/2015 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------