ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (ответчик, г. Москва, далее - страховая компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-135373/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Серегиной В.А. к страховой компании о взыскании 1 788 077 рублей страхового возмещения, 93 160 рублей утраченной товарной стоимости, 102 435 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 000 рублей расходов по оплате транспортного налога, 15 000 рублей расходов по проведению независимой экспертизы, 31 600 рублей расходов по оплате услуг технической помощи и эвакуации, 800 рублей нотариальных расходов, 260 050 рублей расходов на оплату услуг автостоянки, 1 567 рублей 31 копейки почтовых расходов, а также 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнений),
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.01.2017 решение от 18.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие взыскания страхового возмещения без учета уже выплаченной его части в пользу выгодоприобретателя и износа, неосновательного взыскания не предусмотренной условиями страхования утраченной товарной стоимости и расходов на оплату транспортного налога, нотариальных услуг и услуг автостоянки, принятия решения о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица (выгодоприобретателя).
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Размер и состав убытков вследствие страхового случая определены судами на основании условий страхования и результата назначенной судом экспертизы.
Довод заявителя о неосновательном взыскании утраченной товарной стоимости как не предусмотренной договором страхования не может быть принят, поскольку в силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" утраченная товарная стоимость наряду с расходами на восстановление транспортного средства является составляющей убытков, причиненных вследствие наступившего страхового случая.
Вопрос о правомерности осуществленной страховой компанией выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя не являлся предметом обсуждения в рамках данного спора, поэтому не нарушает прав этого лица.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------