Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2016 по делу N 303-ЭС16-2431, А04-870/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2016 г. по делу N 303-ЭС16-2431

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" (Амурская область, г. Тында) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 по делу N А04-870/2014

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), открытого акционерного общества "Лесопромышленный комплекс "Тындалес", переименованного в акционерное общество "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" (далее - Общество), к администрации города Тынды о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП); о признании отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в лице Тындинского отделения аннулировать запись регистрации от 14.01.2008 N 28-01/06-5/2004-159 в ЕГРП; о признании за Обществом в силу приобретательной давности права собственности на помещение в жилом доме,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в лице Тындинского отдела, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тынды, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Амурской области, Министерства имущественных отношений Амурской области,

установил:

Арбитражный суд Амурской области решением от 28.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество заявило ходатайство, поступившее в суд 29.03.2016, о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, приведя в обоснование ходатайства следующие доводы: ответчик, как собственник помещений в жилом доме, находящемся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, в будущем может произвести отчуждение земельного участка, возврат которого будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку судебными актами по настоящему делу Обществу было отказано в удовлетворении заявленных им требований, по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные судебные акты не подлежат принудительному исполнению, а следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения принятых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 по делу N А04-870/2014 отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления