ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2016 г. N 304-КГ16-1807
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015 по делу N А75-1884/2015,
по заявлению Якименко Михаила Яковлевича (г. Сургут, далее - Якименко М.А.) к заместителю начальника Отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Ибрагимову М.А. о признании недействительным постановления от 05.02.2015 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении ценных бумаг в рамках исполнительного производства N 128377/14/86018-ИП
заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление), общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - общество "Базис"),
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015, решение суда первой инстанции отменено, заявленное Якименко М.Я. требование удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами апелляционной и кассационной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Адыгея 29.08.2014 о наложении ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Якименко М.Я., в пределах заявленных требований в размере 19 036 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А01-611/2014, судебным приставом-исполнителем Асхабалиевым З.О. вынесено постановление от 05.09.2014 о возбуждении исполнительного производства N 128377/14/86018-ИП.
Установив, что Якименко М.Я. является собственником обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента закрытого акционерного общества "Офис-Гелеум" (далее - общество "Офис-Гелеум") в количестве 212 штук, судебным приставом-исполнителем 09.09.2014 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ценных бумаг.
Определением от 15.04.2014 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-611/2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета реестродержателю ценных бумаг обществу "Офис-Гелеум" вносить в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг общества "Офис-Гелеум" любые изменения в части перехода прав на обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 212 штук, принадлежащие Якименко М.Я., а также запрета Якименко М.Я. совершать любые сделки, направленные на отчуждение указанных ценных бумаг.
Впоследствии меры по обеспечению иска были отменены определением от 12.05.2014 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-611/2014 в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2015 отменены принятые им постановлением от 09.09.2014 меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ценных бумаг.
По результатам рассмотрения жалобы общества "Базис", заместителем начальника отдела Ибрагимовым М.А. вынесено постановление от 05.02.2015 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Асхабалиева З.О. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении ценных бумаг.
Не согласившись с постановлением заместителя начальника отдела, Якименко М.Я. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Придя к выводу об отсутствии оснований у судебного пристава-исполнителя для отмены принятого в рамках исполнительного производства N 128377/14/86018-ИП постановления о запрете регистрационных действий в отношении ценных бумаг от 09.09.2014, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд указал, что на дату вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 09.09.2014 Якименко М.Я. уже не являлся собственником акций, поскольку подарил их своим дочерям Якименко О.М. и Якименко Е.М.
Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делам N А75-12187/2013 и N А75-8882/2013 сделка по дарению акций признана судом действительной, а реестродержателю акций обществу "Офис-Гелеум" вменена обязанность осуществить запись по переходу права собственности на акции с Якименко М.Я. на Якименко О.М. и Якименко Е.М.
Принимая судебный акт, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 2, пунктами 1, 5 статьи 14, пунктом 1 статьи 30, пунктом 5 части 3 статьи 68, пунктом 3 части 3 статьи 80, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------