ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 марта 2016 г. N 303-КГ16-1261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (г. Владивосток, далее - антимонопольный орган, управление) о признании недействительными решения и предписания от 19.11.2014 по делу N 3/06-2014 о нарушении антимонопольного законодательства,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общественного объединения "Арсеньевский городской совет пенсионеров" - орган общественной самодеятельности (далее - общественное объединение),
решением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общественная организация обратилась в антимонопольный орган с заявлением о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в необоснованном повышении обществом размера платы за услугу по вывозу твердых бытовых отходов от потребителей, проживающих в многоквартирных домах на территории Арсеньевского городского округа.
По результатам рассмотрения заявления общества антимонопольным органом возбуждено дело N 3/06-2014 о нарушении антимонопольного законодательства и принято решение от 19.11.2014, согласно которому общество признано нарушившим пункт 6 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).
В ходе проверки антимонопольным органом установлено, что общество, занимая доминирующее положение на рынке услуг по вывозу твердых бытовых отходов на территории Арсеньевского городского округа, злоупотребило своим положением, что привело к ущемлению интересов потребителей, проживающих на территории указанного округа.
В целях прекращения нарушений норм антимонопольного законодательства управлением выдано оспариваемое предписание.
Не согласившись с названными ненормативными актами антимонопольного органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суды, руководствуясь нормами Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 N 155, установили, что увеличение стоимости услуг осуществлялось обществом в одностороннем порядке путем утверждения калькуляции либо издания приказов, при этом принята во внимание экономическую необоснованность расчета стоимости оказываемых услуг, в связи с чем пришли к выводу о нарушении обществом пункта 6 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------