ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 января 2023 г. N 310-ЭС22-27257
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2022 по делу N А68-10315/2017,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части взыскания с Министерства судебных расходов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А68-391/2012, пришел к выводу об удовлетворении требования и установлении границы земельного участка, принадлежащего истцу, в соответствии с его фактическими границами, существующими на местности более 15 лет.
При этом суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), учтя пассивное процессуальное поведение ответчика - Министерства (неявка представителя в судебные заседания, непредставление письменных позиций, отзывов, пояснений и прочее), а также что именно несовершение Министерством действий по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 71:30:060620:316 явилось препятствием к уточнению границ земельного участка истца без судебного спора, пришел к выводу о необходимости отнесения на Министерство судебных расходов на уплату государственной пошлины и оплату судебной экспертизы.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------