ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 января 2023 г. N 302-ЭС22-27142
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2022
по иску Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания"
о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в результате аварии,
определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2022, производство по настоящему делу прекращено ввиду утверждения судом первой инстанции мирового соглашения, заключенного сторонами спора.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился с кассационным представлением в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационное представление может быть передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что представленное соглашение заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поддерживая принятый по делу судебный акт суда первой инстанции, суд округа указал на согласованный проект восстановительных работ, определяющий условия, объемы и график выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты, пострадавшие в результате аварии, который не является произвольным, на предоставление истцу прав по постоянному текущему контролю за исполнением условий соглашения, отклонив как не подтвержденные и основанные на неверном толковании норм материального права доводы прокуратуры, в том числе о неисполнимости соглашения.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационном представлении, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------