ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 января 2020 г. N 301-ЭС19-26746
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" (г. Нижний Новгород; далее - общество)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2019 по делу N А43-17230/2018
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (г. Нижний Новгород; далее - компания) к обществу о взыскании 87 623,78 руб. долга за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию, 2 101,29 руб. неустойки, начисленной с 16.03.2018 по 27.04.2018 и с 28.04.2018 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов,
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018 в удовлетворении иска отказано.
Общество обратилось с заявлением о взыскании с компании 110 736 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2019, заявление удовлетворено частично: с компании в пользу общества взыскано 75 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить в части отказа во взыскании 35 736 руб. судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств спора о судебных расходах, доказанности расходов в части.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------