ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 декабря 2022 г. N 304-ЭС21-13153(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Далакян Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2022 по делу N А27-15174/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кемсоцинбанк",
согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вступившее в законную силу 22.07.2022.
Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 18.12.2022 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства Далакян Н.С. ссылается на то, что не получала принятые судебные акты в связи с тем, что не находилась по адресу направления почтовой корреспонденции.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные обстоятельства объективно не препятствовали заявителю в установленный срок обратиться с жалобой, в том числе в электронном виде через систему "Мой арбитр".
Далакян Н.С., будучи инициатором кассационного производства в суде округа и являясь заинтересованным в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования лицом, имела возможность, воспользовавшись услугами представителя, оперативно подготовить и направить кассационную жалобу, не дожидаясь получения текста судебных актов.
Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 АПК РФ возлагаются на это лицо.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2022 по делу N А27-15174/2019.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------