Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2018 N 309-ЭС18-21361(1,2) по делу N А60-17711/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-21361(1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод электрических соединений "Исеть" (далее - общество "Завод "Исеть") и общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Вега" (далее - общество "Предприятие "Вега") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2018 по делу N А60-17711/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элитная спецодежда" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Предприятие "Вега" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по договорам займа от 03.03.2015, от 16.03.2015, от 24.03.2015 и от 30.03.2015 в общей сумме 28 196 750 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "ААА+ Гарант" (далее - общество "ААА+ Гарант") также обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из договоров займа от 03.03.2015, от 16.03.2015 и от 24.03.2015, на общую сумму 19 355 500 руб., ссылаясь на то, что указанное требование перешло к нему по договору цессии от 16.03.2016 от общества с ограниченной ответственностью "АрендаПлюс" (далее - общество "АрендаПлюс"), которое в свою очередь получило данное требование от общества "Предприятие "Вега".

Определением арбитражного суда от 22.08.2017 заявления обществ "Предприятие "Вега" и "ААА+ Гарант" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "АрендаПлюс".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2018 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.09.2018, определение суда первой инстанции отменено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований общества "ААА+ Гарант"; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества "ААА+ Гарант" в размере 17 000 000 руб. основного долга и 2 355 500 руб. процентов за пользование займом.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Завод "Исеть" и общество "Предприятие "Вега" просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требования общества "ААА+ Гарант" в указанном размере, суд апелляционной инстанций, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности наличия и размера требований общества "ААА+ Гарант", с чем впоследствии согласился суд округа.

Довод общества "Завод "Исеть" о фальсификации договоров цессии, на основании которых общество "ААА+ Гарант" приобрело право требования к должнику, был предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получил соответствующую правовую оценку. В частности судом апелляционной инстанции отмечено, что поведение общества "АрендаПлюс" и общества "Предприятие "Вега", не оспаривающего отказ суда первой инстанции во включении его требований в реестр, является недобросовестным, направленным исключительно на препятствование обществу "ААА+ Гарант" в осуществлении его права в отношении переданной ему задолженности должника.

Доводы кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления