Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 N 305-ЭС19-21589 по делу N А41-30845/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Решетниковой Кристины Юрьевны на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2019, определения Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 и от 25.07.2019 по делу N А41-30845/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анкор-15" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Тайнинское Вабарг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от 20.10.2014 и от 20.05.2014 в размере 23 764 990 рублей 63 копейки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2018, принятого в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

До принятия судебного акта по существу ответчик предъявил встречный иск о признании незаключенными договоров займа от 20.10.2014 и от 20.05.2014, который принят апелляционным судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2019, решение от 28.06.2018 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 12 315 990 рублей 63 копеек основного долга, 11 449 000 рублей неустойки. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2019, возвращена кассационная жалоба Решетниковой К.Ю. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Решетникова К.Ю. просит отменить указанные постановления и определения судов апелляционной инстанции и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана на судебный акт, законность и обоснованность которого уже была проверена Арбитражным судом Московского округа, что исключает повторное возбуждение кассационного производства.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку из представленных Решетниковой К.Ю. документов не усматривается, что судебные акты приняты о ее правах или обязанностях и она имеет право на их оспаривание по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления