ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-19058
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АНОД-ПЛЮС" (г. Краснодар; далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016 по делу N А60-7980/2016,
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 по настоящему делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Аналогичное разъяснение содержится в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014 Временном порядке подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации.
Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается неподанным и не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АНОД-ПЛЮС" о приостановлении исполнения судебного акта оставить без рассмотрения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------