ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-11813
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А53-16009/2015, истребованного из Арбитражного суда Ростовской области, кассационную жалобу гражданки Ивашиной Раисы Алексеевны (Ростовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 по делу N А53-16009/2015 Арбитражного суда Ростовской области
по заявлению гражданина Вахтангова Виктора Викторовича, 1981 года рождения (Ростовская область, далее - Вахтангов В.В., 1981 г.р.),
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области (Ростовская область, далее - регистрирующий орган), крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." (Ростовская область, далее - фермерское хозяйство), граждан Вахтангова Виктора Викторовича, 1958 года рождения (Ростовская область, далее - Вахтангов В.В., 1958 г.р.), Вахтанговой Виктории Викторовны (Ростовская область, далее - Вахтангова В.В.), Степового Анатолия Павловича (Ростовская область, далее - Степовой А.П.), Степового Дмитрия Анатольевича (Ростовская область, далее - Степовой Д.А.), Степовой Екатерины Федоровны (Ростовская область, далее - Степовая Е.Ф.),
при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Ростовской области (Ростовская область), Дубовченко Натальи Александровны (Ростовская область), Ивашиной Раисы Алексеевны, Ивашиной Раисы Павловны (Ростовская область), Ивашина Сергея Сергеевича (Ростовская область),
о признании недействительным решения регистрирующего органа от 21.12.2010 о государственной регистрации изменений в учредительные документы фермерского хозяйства об изменениях, касающихся состава членов фермерского хозяйства (о выходе из состава членов фермерского хозяйства Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.В., Степового А.П., Степового Д.А. и Степовой Е.Ф.),
об обязании регистрирующего органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр юридических лиц) сведения о недействительности регистрационных записей об исключении сведений о Вахтангове В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е., Степовом А.П., Степовом Д.А. и Степовой Е.Ф. как о членах фермерского хозяйства;
об обязании регистрирующего органа внести в реестр юридических лиц сведения о Вахтангове В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е., Степовом А.П., Степовом Д.А. и Степовой Е.Ф. как о членах фермерского хозяйства;
отразить в судебном акте, что Вахтангов В.В. (1958 г.р.), Вахтангова Е.Е., Степовой А.П., Степовой Д.А. и Степовая Е.Ф. статус членов фермерского хозяйства не утрачивали с даты первоначального принятия их в фермерское хозяйство, то есть с 14.05.2003 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016, признано недействительным решение регистрирующего органа от 21.12.2010 о государственной регистрации изменений в учредительные документы фермерского хозяйства о об изменениях, касающихся состава членов фермерского хозяйства (о выходе из состава членов фермерского хозяйства Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.В., Степового А.П., Степового Д.А. и Степовой Е.Ф.). Суд обязал регистрирующий орган внести в реестр юридических лиц сведения о недействительности регистрационных записей об исключении сведений о Вахтангове В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е., Степовом А.П., Степовом Д.А. и Степовой Е.Ф.; обязал регистрирующий орган внести в реестр юридических лиц сведения в отношении Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.В., Степовом А.П., Степовом Д.А. и Степовой Е.Ф. как о членах фермерского хозяйства. Судом распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении данного дела.
Судьей Верховного Суда Российской Федерации истребовано дело N А53-16009/2015 из Арбитражного суда Ростовской области.
Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из оспариваемых судебных актов и материалов дела N А53-16009/2015, истребованного из Арбитражного суда Ростовской области, регистрирующий орган 21.12.2010 принял решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре юридических лиц (об изменении сведений, касающиеся состава фермерского хозяйства: об исключении сведений о Вахтангове В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е., Степовом А.П., Степовом Д.А., Степовой Е.Ф. как о членах фермерского хозяйства), о чем в реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.
Вахтангов В.В. (1981 г.р.), ссылаясь на то, что он является членом фермерского хозяйства с 2003 года и не принимал участие в собрании, на котором был рассмотрен вопрос о прекращении членства в фермерском хозяйстве при выходе из него Вахтангова В.В. (1958 г.р.), Вахтанговой Е.Е., Степового А.П., Степового Д.А. и Степовой Е.Ф., оформленного соглашением, в редакции от 14.12.2010 об изменениях, касающихся состава членов фермерского хозяйства, и это соглашение им не подписывалось, оспорил в арбитражном суде решение регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице.
В рассматриваемом случае удовлетворяя заявленные Вахтанговым В.В. (1981 г.р.) требования о признании недействительным оспариваемого решения регистрирующего органа, суды исходили из оснований, установленных частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом при рассмотрении настоящего спора суды установили, что соглашение при создании фермерского хозяйства, регламентирующее взаимоотношения его членов (в том числе, порядок выхода из членов фермерского хозяйств), не заключалось.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что оспариваемое решение регистрирующего органа принято на основании представленных для государственной регистрации документов, в частности, на основании письменного соглашения (в редакции от 14.12.2010) об изменениях, касающихся состава членов фермерского хозяйства, которое применительно к пунктам 5, 7 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в конкретном случае должно было быть подписано всеми без исключения членами фермерского хозяйства, Вахтанговым В.В. не подписывалось; оспариваемым решением регистрирующего органа нарушаются права и законные интересы Вахтангова В.В. как члена фермерского хозяйства на участие в управлении хозяйством, поэтому итоговые выводы судов об отсутствии у регистрирующего органа оснований для принятия оспариваемого решения и осуществления государственной регистрации изменений в сведения о фермерском хозяйстве следует признать правильными.
Судами также обоснованно принят во внимание факт наличия длительных корпоративных разногласий членов фермерского хозяйства.
Судами правильно применены нормы материального права с учетом установленных конкретных обстоятельств дела.
Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права судами не допущено.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о несогласии с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения требований Вахтангова В.В. по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются достаточным основанием для передачи жалобы вместе с истребованным делом N А53-16009/2015 из Арбитражного суда Ростовской области для рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что оснований для передачи жалобы вместе с истребованным делом N А53-16009/2015 из Арбитражного суда Ростовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать гражданке Ивашиной Раисе Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------