ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-14602
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корсар" (г. Барнаул, далее - общество "Корсар", истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2015 по делу N А45-9799/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 по тому же делу по иску общества "Корсар" к акционерному обществу "РЖДстрой" (г. Новосибирск, далее - ответчик) о взыскании 300 000 рублей задолженности,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "РЖД Логистика", общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "Росцеотехнология", общества с ограниченной ответственностью "Навигатор",
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.
Из представленных материалов следует, что основанием обращения общества "Корсар" в арбитражный суд с иском по настоящему делу явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки груза на основании транспортной накладной от 03.12.2014 N 2/5/1.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, суды исходили из недоказанности факта заключения договора перевозки между сторонами, поскольку спорная транспортная накладная не содержит сведений о том, что именно истец являлся перевозчиком; отсутствия оформленных между сторонами первичных документов, позволяющие определить характер правоотношений между сторонами; а также установив, что спорные услуги оказаны ответчику в рамках иного договора от 06.12.2013 N 770021352/2013, заключенного между акционерным обществом "РЖД Логистика" и ответчиком, в связи с чем пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Приведенные заявителем доводы, изложенные в настоящей жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Корсар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------