ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 октября 2020 г. N 301-ЭС20-17846
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дорожное" (далее - общество "Дорожное") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2020 по делу N А43-43161/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобэксавтодор" (далее - общество "Глобэксавтодор") к обществу "Дорожное" о взыскании долга и процентов,
решением суда первой инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.04.2020 и суда округа от 03.08.2020, с общества "Дорожное" в пользу общества "Глобэксавтодор" взыскано 1 510 953 руб. 90 коп. долга, 8 403 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "Дорожное" обязательств по оплате оказанных обществом "Глобэксавтодор" в период с 31.05.2019 по 05.09.2019 транспортных услуг и услуг фронтального погрузчика.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе универсальные передаточные документы и путевые листы, исследовав фактические обстоятельства дела, учитывая сложившийся между сторонами в течение длительного периода времени порядок приемки услуг, суды установили факт оказания истцом предъявленных к оплате услуг, принятых со стороны ответчика лицами, полномочия которых явствовали из обстановки, отсутствие доказательств их оплаты.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 182, 309, 314, 395, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и, скорректировав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, частично удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали всестороннюю оценку доводам сторон.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Дорожное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------