ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 октября 2019 г. N 305-ЭС19-19425
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пересвет" (публичное акционерное общество) (далее - АКБ "Пересвет" (ПАО), ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А40-303228/18 по иску индивидуального предпринимателя Задворкина Александра Сергеевича (далее - ИП Задворкин А.С., истец) к АКБ "Пересвет" (ПАО) о взыскании 244 022 руб. 25 коп. процентов,
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания суммы, превышающей 216 704 руб. 84 коп.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт просрочки исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 по делу N А40-15218/2018 и представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 27.08.2018, пришли к выводу о правомерности заявленных требований.
Доводы жалобы о неправильном определении периода начисления процентов, а также суммы, на которую начислены проценты, основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному коммерческому банку "Пересвет" (публичное акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------