ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16904
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2018 по делу N А41-16575/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 265 375 рублей 30 копеек неустойки за период с 17.02.2017 по 31.01.2018 и судебных расходов,
решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания 31 210 рублей 08 копеек неустойки за период с 17.02.2017 по 31.01.2018 и 3 000 рублей расходов на услуги представителя.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.08.2018, отменив решение от 07.05.2018, отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие у истца права на предъявление требования о взыскании неустойки, ранее реализованного потерпевшим.
В кассационной жалобе общество "Звезда Улугбека" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суды установили, что право на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в связи со страховым случаем реализовано лицами, находящимися на стороне потерпевшего.
Иная оценка заявителем содержания собственных прав не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
С общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------