Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2017 N 305-ЭС17-13830 по делу N А41-10235/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13830

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Земельное общество "Тучковское" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2017 по делу N А41-10235/2016 Арбитражного суда Московской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Земельное общество "Тучковское" (Московская обл., д. Нестерово) к администрации Рузского муниципального района Московской области (Московская обл., г. Руза), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Диаком" (Московская обл., г. Руза), обществу с ограниченной ответственностью "ПРП-Технологии" (г. Москва) об установлении границ земельного участка, признании недействительными постановлений администрации и договора аренды земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", Шейнберга Бориса Самуиловича (кадастровый инженер), комитета лесного хозяйства Московской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытого акционерного общества "Тучковский",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2016 закрытому акционерному обществу "Земельное общество "Тучковское" (далее - общество "Тучковское") отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Рузского муниципального района Московской области (далее - администрация), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области (далее - кадастровая палата), обществу с ограниченной ответственностью "Диаком" (далее - общество "Диаком"), обществу с ограниченной ответственностью "ПРП-Технологии" (далее - общество "ПРП-Технологии") об установлении границы земельного участка 50:19:0000000:19:ЗУ1 площадью 356 299 кв. м, являющегося неотъемлемой частью многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:19, в границах, согласно межевому плану, по характерным точкам координат;

- о признании недействительным и не имеющим юридической силы с момента издания постановления администрации от 29.11.2013 N 3622 "О предварительном согласовании обществу "Диаком" места размещения предприятия по переработке нерудного материала и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории";

- о признании недействительным и не имеющим юридической силы с момента издания постановления администрации "О предоставлении обществу "Диаком" в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050628:342";

- о признании недействительным и не имеющим юридической силы с момента заключения договора аренды земельного участка от 23.12.2013 N 278 с кадастровым номером 50:19:0050628:342, заключенного между муниципальным образованием Рузский муниципальный район Московской области и обществом "Диаком";

- об аннулировании в Государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) записи о существовании кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050628:342 в целях полного восстановления прав общества "Тучковское".

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, постановлением от 24.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Тучковское" просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Заявленные по настоящему делу требования общества "Тучковское" мотивированы частичным наложением земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050628:342, предоставленным на основании вышеуказанных постановлений обществу "Диаком" в аренду, на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:19, собственником которого является заявитель, а также нахождением земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050628:342 на землях лесного фонда.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 3 статьи 6, статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 25, пунктами 1, 4, 5, 6, 7 статьи 38, пунктом 1 статьи 39, пунктом 2 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и приняли во внимание, что земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:19, собственником которого является общество "Тучковское", является ранее учтенным, сведения о координатах характерных точек его границ в ГКН отсутствуют.

Учитывая, что границы частей земельного участка могут быть определены только при наличии установленных в соответствии с действующим законодательством границ единого землепользования (земельного участка), в состав которого входят указанные части, суды пришли к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:19, в том числе его части, расположенной в районе вблизи д. Крюково с/п Колюбакинское Рузского муниципального района Московской области, могут быть установлены только при проведении кадастровых работ в отношении всего земельного участка, либо в споре по установлению границ всего земельного участка, а не конкретного контура.

При указанных обстоятельствах, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований общества "Тучковское", об установлении границы части (контура) многоконтурного земельного участка, собственником которого оно является, указав на избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права.

Оценив результаты судебной землеустроительной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суды не усмотрели оснований для выводов о наложении (пересечении) указанных земельных участков, поскольку до установления действительных границ спорного земельного участка, пересечение его с границами земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050628:342 достоверно установить невозможно.

Доказательств формирования земельного участка с кадастровым номером 50:19:005628:342 на землях лесного фонда судами не установлено.

По указанным обстоятельствам суды также не усмотрели оснований и для удовлетворения требований к кадастровой палате, указав, что снятие земельного участка с кадастрового учета повлечет прекращение существования земельного участка как объекта гражданских правоотношений.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Земельное общество "Тучковское" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления