ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 августа 2024 г. N 304-ЭС24-3248
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрезениус Медикал Кеа Омск" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2023 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2023 г. по делу N А46-2533/2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрезениус Медикал Кеа Омск" (далее - общество, заявитель) о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Омской области (далее - казначейство) от 10 ноября 2022 г. N 52-19-11/7083 в части возврата в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Омской области (далее - фонд) денежных средств, направленных на оплату аудиторских услуг в сумме 606 000 рублей,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - фонда,
исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации, Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Минздрава России от 28 февраля 2019 г. N 108н, пришли к выводу о том, что оспариваемое представление Управления Федерального казначейства по Омской области соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции установили, что оспариваемое представление вынесено казначейством в пределах осуществляемых им полномочий, а расходы по оплате аудиторских услуг не направлены на оказание медицинской помощи в сфере ОМС и не обеспечивают потребность медицинской организации в целом для реализации территориальной программы ОМС.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фрезениус Медикал Кеа Омск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
------------------------------------------------------------------