ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 августа 2018 г. N 302-ЭС15-6122(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Новикова Петра Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2018 по делу N А33-2805/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибстоун" (далее - должник),
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Боброва Максима Васильевича об утверждении Порядка распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога,
определением суда первой инстанции от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2018 и округа от 03.05.2018, утвержден Порядок распределения денежных средств, поступивших от реализации объекта незавершенного строительства по ул. Баумана, N 6 "г" и права аренды земельного участка общей площадью 2362 кв. м, в следующей редакции:
- "восемьдесят пять процентов средств, вырученных от реализации Объекта, направляется на погашение требований всех граждан участников строительства, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибстоун", за исключением конкурсного кредитора Новикова Петра Сергеевича;
- десять процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, если иного имущества застройщика недостаточно для погашения этих требований;
- денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете застройщика после полного погашения таких требований, направляются на погашение части денежных требований граждан - участников строительства и требований кредиторов, обеспеченных залогом Объекта".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 201.9 и 201.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что приоритетно перед требованиями кредиторов четвертой очереди подлежат удовлетворению требования кредиторов третьей очереди. Поскольку Новиков П.С. является правопреемником юридического лица и его требование включено в четвертую очередь, суды пришли к выводу, что задолженность перед ним подлежит погашению после требований иных граждан - участников строительства, включенных в третью очередь.
Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы с учетом материалов истребованного дела подлежат отклонению как получившие надлежащую правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций. Таким образом, условия для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------