ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 августа 2017 г. N 306-ЭС16-7783
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 по делу N А72-11545/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2017 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" (г. Ульяновск) к Администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области (р.п. Кузоватово Ульяновской области) о взыскании 744 045 руб. 50 коп.,
с участием третьего лица закрытого акционерного общества "Сбербанк - автоматизированная система торгов"
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций были отменены, иск удовлетворен.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, заявленные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области (далее - администрация) просит отменить судебные акты принятые судами при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 27 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". При этом суды, учитывая обстоятельства отклонения конкурсными комиссиями в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе по причине их несоответствия конкурсной документации, правомерно пришли к выводам о том, что оснований для перечисления администрации денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в последнем аукционе не имелось ввиду отсутствия в действиях общества признаков систематичности.
Иное толкование заявителем кассационной жалобы норм действующего законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.
Таким образом, доводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушении судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования "Кузоватовский район" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------