ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 июля 2024 г. N 310-ЭС24-11940
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Силкиной Ольги Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2024 по делу N А54-2600/2022,
Предприниматель 04.06.2024 через систему "Мой Арбитр" направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанный судебный акт.
Верховный Суд Российской Федерации письмом от 07.06.2024 возвратил данную жалобу как поданную с нарушением требований пункта 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к кассационной жалобе не были приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.
Предприниматель повторно 22.07.2024 через систему "Мой Арбитр" направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2024, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 05.06.2024.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование ходатайства заявитель сослался на следующее: первоначально поданная в пределах установленного срока кассационная жалоба была возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 07.06.2024 ввиду отсутствия документов о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего жалобу; с указанным письмом предприниматель ознакомился только 08.07.2024.
Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение сами по себе не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Предприниматель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению в Верховный Суд Российской Федерации надлежащим образом оформленной кассационной жалобы.
Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации возвратил первоначальную жалобу письмом от 07.06.2024, с которым предприниматель ознакомился 08.07.2024, а направил повторно кассационную жалобу только 22.07.2024.
При этом в ходатайстве о восстановлении срока не приведено доводов о наличии причин, препятствовавших предпринимателю незамедлительно устранить недостатки и направить кассационную жалобу в суд с учетом того, что срок на обжалование установлен в пределах двух месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес предпринимателя не возвращается.
Поскольку платежное поручение от 17.05.2024 N 108 об оплате государственной пошлины также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала документа не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Силкиной Ольги Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Силкиной Ольге Александровне кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2024 по делу N А54-2600/2022.
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ
------------------------------------------------------------------