ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 июля 2024 г. N 305-ЭС20-3598(38,39)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы коммерческого банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего и Алтынова Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2024 по делу N А40-197447/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" (далее - общество "Домашние деньги", должник),
определением суда первой инстанции от 15.09.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.11.2023 и округа от 19.02.2024, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными и применении последствий недействительности следующих сделок, заключенных между должником и акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", банк):
- соглашения от 20.12.2016 N 2;
- соглашения от 19.06.2017 N 3;
- соглашения от 20.11.2017 N 4 и дополнительного соглашения от 18.06.2018 к нему;
- соглашения от 15.12.2017 об отступном к кредитному договору от 22.12.2014 N Д-460/14 и дополнительного соглашения от 18.06.2018 к нему;
- соглашения от 18.06.2018 об отступном к кредитному договору от 22.12.2014 N Д-460/14;
- сделки по неденежному исполнению обязательств должника перед АО "Банк Русский Стандарт" на сумму 604 090 000 руб.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, указав, что оспариваемые управляющим сделки не являются взаимосвязанными. Так, судами установлено, что по каждой из оспариваемых сделок должником получено равноценное встречное исполнение, стороны сделок не являются заинтересованными лицами, а АО "Банк Русский Стандарт" по состоянию на 18.06.2018 не могло быть осведомлено о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа.
По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Доводы жалоб фактически направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.
Иные доводы кассационных жалоб с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------