ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 июля 2024 г. N 303-ЭС24-11951
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баталова Александра Александровича (далее - предприниматель Баталов А.А.) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024
по иску предпринимателя Баталова А.А. к администрации Невельского городского округа и индивидуальному предпринимателю Пьянникову Александру Сергеевичу (далее - предприниматель Пьянников А.С.) об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим и исключении из ЕГРН зарегистрированного права собственности муниципального образования на части земельных участков, признании отсутствующими и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков в части их наложения, о восстановлении в государственном кадастре недвижимости данных о земельном участке,
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2023 исковые требования предпринимателя Баталова А.А. к администрации удовлетворены, в удовлетворении требований к предпринимателю Пьянникову А.С. отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2024, решение от 09.06.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, предприниматель Баталов А.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия доказательств нарушений прав истца, в том числе ввиду недоказанности возникновения у него права в отношении всего земельного участка с кадастровым номером 65:07:0000021:352.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Баталова Александра Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------