Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2021 N 305-ЭС18-24233(2) по делу N А41-31815/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 г. N 305-ЭС18-24233(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Белоусовой Татьяны Артуровны (г. Москва; далее - должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по делу N А41-31815/2017 о банкротстве должника,

установил:

как следует из судебных актов и материалов дела, 27.12.2012 по договору займа Белоусов В.Б. передал деньги супругам Лавровой И.Ю. и Скворцову А.М.

25.01.2013 Белоусов В.Б. заключил брак с Белоусовой Т.А.

05.04.2013 Белоусов В.Б. умер и его наследство (в том числе ряд объектов недвижимости) приняла его супруга Белоусова Т.А.

20.11.2013 умер Скворцов А.М., его наследство приняла его супруга Лаврова И.Ю., к которой перешло и требование по возврату займа.

Решением Щелковского городского суда от 06.08.2015 по делу N 2-841/2015 с Белоусовой Т.А. в пользу Лавровой И.Ю. взыскан долг по займу - 750 000 долларов США (42 105 000 руб.) и 137 000 долларов США (7 691 180 руб.) проценты.

25.04.2017 по заявлению Лавровой И.Ю., основанному на решении городского суда, возбуждено дело о банкротстве Белоусовой Т.А. (дело N А41-31815/17). 29.08.2017 введена реструктуризация, требования Лавровой И.Ю. в сумме 49 796 180 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Белоусовой Т.А.

11.04.2019 по заявлению Белоусовой Т.А. возбуждено дело о банкротстве ее умершего мужа Белоусова В.Б. (дело N А40-89023/2019); 27.11.2019 требования Лавровой И.Ю., основанное на решении городского суда, включено реестр требований кредиторов Белоусова В.Б.; 08.07.2019 он признан банкротом.

02.09.2019 в деле о банкротстве Белоусова В.Б. Белоусовой Т.А. отказано в исключении из его конкурсной массы квартиры, а 20.10.2020 суд обязал Белоусову Т.А. и ее финансового управляющего передать в конкурсную массу Белоусова В.Б. объекты недвижимости (квартиры, дома, земельные участки, гаражи и т.д.).

Сведений о полном исполнении этого судебного акта не имеется, как не имеется и сведений о всем составе унаследованного Белоусовой Т.А. имуществе и его дальнейшей судьбе.

В рамках настоящего обособленного спора Белоусова Т.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования Лавровой И.Ю. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, ходатайство удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, определение от 05.06.2020 и постановление от 16.12.2020 отменены, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе должник просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не установил оснований для исключения требования Лавровой И.Ю. из реестра, обязательства перед которой перешли к должнику в порядке наследования.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда, не имеется, поскольку судебными актами не установлено, что все имущество, которое перешло к Белоусовой Т.А. по наследству от ее мужа, возвращено в конкурсную массу Белоусова В.Б. Как следствие в настоящее время нет оснований и для вывода о том, что у Белоусовой Т.А. нет обязательств перед Лавровой И.Ю.

Таким образом, при установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных окружным судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению постановления суда округа.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления