ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 июля 2019 г. N 307-ЭС19-10981
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестер" (г. Калининград) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-9230/2016,
Общество с ограниченной ответственностью "Балталкоторг" (далее - общество "Балталкоторг") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Вестер" (далее - общество "Вестер") о взыскании 15 284 119 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2014 N 118/КЛД/2014 и 2 416 871 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Делу присвоен N А21-5669/2016.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к совместному рассмотрению с первоначальным иском суд принял встречный иск общества "Вестер", уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества "Балталкоторг" 43 096 420 руб. 08 коп. штрафа в соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2014 к Договору поставки.
Определением суда первой инстанции от 09.12.2016 встречный иск общества "Вестер" выделен в отдельное производство и делу присвоен N А21-9230/2016.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2018 с общества "Балталкоторг" в пользу общества "Вестер" взыскано 23 000 000 руб. штрафа, в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019, решение от 18.09.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Вестер" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт поставки ответчиком в адрес истца товара с поддельными специальными федеральными марками, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на общество "Балталкоторг" ответственности на основании пункта 2 дополнительного соглашения от 01.02.2014 к договору поставки, на основании чего в удовлетворении требований отказал.
Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вестер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------