ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9278
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-160543/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный банк "ВЕСТА" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" (далее - компания) и обществу о взыскании 1 752 537 рублей 19 копеек задолженности,
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.03.2021 решение от 27.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку наличия надлежащего уведомления об уступке, игнорирование уступки требования иному финансовому агенту, неосновательное привлечение в качестве ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды компетентно применительно к статье 830 Гражданского кодекса Российской Федерации оценили соглашения от 25.12.2018 с участием общества "О'КЕЙ" в качестве доказательства осведомленности о необходимости оплаты поставок в пользу банка и признали неисполнение этой обязанности в качестве основания для удовлетворения иска.
Наличие уступки компанией требования в связи с теми же поставками в пользу другого лица (АО "Альфа-Банк") не было предметом исследования судов, поэтому довод общества о таковом не подлежит обсуждению на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------