ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 июня 2018 г. N 306-ЭС18-5902(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Старушонкова Романа Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2018 по делу N А72-11207/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Светлон" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Солнышко" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Старушонкова Р.Г., заявив также ходатайство о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда первой инстанции от 16.06.2017 Старушонков Р.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим утверждена Сайфетдинова Галия Юсуфовна.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа от 03.04.2018, жалоба общества удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Старушонкова Р.Г., которые привели к затягиванию процедуры конкурсного производства и выразились: в длительном не проведении инвентаризации имущества должника и в не реализации имущества, в отношении которого проведена инвентаризация и оценка; в не принятии мер по реализации имущества, являющегося предметом залога. Кроме того, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Старушонкова Р.Г., выразившиеся в не опубликовании сведений, подлежащих опубликованию в ЕФРСБ в сроки, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и в нарушении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299. В удовлетворении заявления общества в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Старушонков Р.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 13, 20.3, 60, 129, 131, 139 Закона о банкротстве, исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего Старушонкова Р.Г. вменяемых ему нарушений положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать арбитражному управляющему Старушонкову Роману Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------