Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2017 N 305-ЭС17-9297 по делу N А40-42600/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2017 г. N 305-ЭС17-9297

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СОКОЛ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017 по делу N А40-42600/2016 по иску министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - министерство) к обществу о взыскании 13 559 721 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 1 110 772 руб. 19 коп. процентов, 490 860 руб. 27 коп. неустойки

и по иску общества к министерству о признании недействительным решения от 24.11.2015 N 50/20-3-2330 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017, иск министерства удовлетворен в полном объеме, требования общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 06.12.2011 между министерством (истец) и ФГУП "ЦАГИ" был заключен договор N 11209.1000400.18.091, в соответствии с которым ФГУП "ЦАГИ" приняло на себя обязательства по организации размещения заказов на выполнение изыскательских, проектных, строительных работ и поставку оборудования для государственных нужд, последующего заключения и исполнения таких договоров.

Между ФГУП "ЦАГИ" (заказчик) и обществом (генеральный подрядчик, ответчик) 30.07.2013 был заключен договор подряда N 05481000008130000040264625-01 на выполнение работ.

Впоследствии 29.05.2014 между истцом и ФГУП "ЦАГИ" заключено соглашение N 14209.169999.18.003 на передачу истцу полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов с целью осуществления бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства.

Во исполнение указанного соглашения 01.07.2014 между ФГУП "ЦАГИ" и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 1 к договору подряда от 30.07.2013, в котором стороны переименовали договор на государственный контракт.

Иск министерства мотивирован наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту.

Требования общества мотивированы необоснованным отказом министерства от исполнения государственного контракта.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт перечисления истцом ответчику в порядке предоплаты суммы в размере 13 592 530 руб. 94 коп., отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ в полном объеме и отсутствие оснований, препятствующих исполнению государственного контракта, и, признав государственный контракт расторгнутым, руководствуясь статьями 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворили иск министерства в полном объеме, не усмотрев при этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев требования общества, суды установили, что в нарушение указанного в дополнительном соглашении от 15.07.2014 N 2 срока выполнения работ ответчиком работы в полном объеме не выполнены, и, руководствуясь статьями 432, 450, 708, 715, 763 ГК РФ, отказали в удовлетворении исковых требований общества.

Довод заявителя о том, что министерство не совершало отказ от исполнения государственного контракта, был предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонен.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-СОКОЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления