ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 мая 2023 г. N 306-ЭС23-6885
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Солидарность" (кредитора) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2023, принятые в деле N А55-3352/2017 о банкротстве Кочеткова Алексея Юрьевича (должника) по заявлению кредитора о признании действий финансового управляющего Хамматова Р.Р. незаконными, взыскании с него убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки и по заявлению финансового управляющего Хамматова Р.Р. об установлении размера процентного вознаграждения,
определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2022 действия арбитражного управляющего Хамматова Р.Р. по снятию со счета должника денежных средств в размере 1 050 000 рублей и 448 000 рублей признаны незаконными, с Хамматова Р.Р. в конкурсную массу должника взыскано 694 360 рублей убытков, 368 087 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 07.09.2022, в удовлетворении заявления об установлении процентного вознаграждения отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.12.2022 отменил определение от 12.09.2022 и признал незаконными действия арбитражного управляющего Хамматова Р.Р. по снятию со счета должника денежных средств в общей сумме 1 498 000 рублей, взыскав с Хамматова Р.Р. в конкурсную массу должника 330 917 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 07.09.2022, установил Хамматову Р.Р. процентное вознаграждение в размере 551 487 рублей.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.03.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 19.12.2022.
В кассационной жалобе акционерное общество "Коммерческий банк "Солидарность" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на невозможность премирования при наличии противоправных действий управляющего.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал за финансовым управляющим право на процентное вознаграждение, пропорциональное его вкладу в процедуры банкротства, на который не повлияли вмененные управляющему действия, скомпенсированные взысканными процентами.
Иная оценка обстоятельств спора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Коммерческий банк "Солидарность" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------