Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2023 N 303-ЭС23-7506 по делу N А24-1160/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2023 г. N 303-ЭС23-7506

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Прудняковой Натальи Евгеньевны (далее - ИП Пруднякова Н.Е.) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель Горбатый Алексей Петрович обратился с иском к ИП Прудняковой Н.Е. о взыскании долга, неустойки, убытков, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2023, производство по делу прекращено в части в связи с частичным отказом от требований, в остальной части иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Пруднякова Н.Е. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком договорных обязательств, проверив расчет заявленных к взысканию сумм, суды признали иск обоснованным.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Прудняковой Натальи Евгеньевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------