ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 мая 2018 г. N 310-ЭС18-5850
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРМИР" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.06.2017 по делу N А84-1064/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2018 по тому же делу
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "АРМИР" о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в пригодное для дальнейшего использования состояние и возвратить земельный участок,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Севастополя, Орлиновского муниципального округа в лице Администрации Орлиновского муниципального округа
решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2018 по тому же делу судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "АРМИР" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявленный иск о расторжении договора, суды исходили из ненадлежащего исполнения обществом условий, принятых им на себя по заключенному 22.02.2005 договору аренды земли, по условиям которого он принял в срочное платное пользование сроком на 50 лет земельный участок несельскохозяйственного назначения для строительства и эксплуатации завода питьевой воды и прохладительных напитков, находящегося по адресу: г. Севастополь, с. Родниковое, ул. Куликова, 2-б, на землях жилой и общественной застройки, общей площадью 4,45 га.
При установленных по делу обстоятельствах суды обоснованно руководствовались статьями 450, 452, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 35, 42, 46 Земельного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя по существу направлены на опровержение обстоятельств, наличие которых было принято судами при удовлетворении иска, но не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Промышленная авиация" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------