ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 мая 2018 г. N 310-ЭС16-19947
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Правительства Тульской области (истец, г. Тула, далее - правительство) на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2017 по делу N А68-8376/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2018 по тому же делу по иску правительства к обществу с ограниченной ответственностью "Империя окон" (г. Елец) о взыскании 131 648 рублей 20 копеек пени (с учетом уточнения иска),
принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 118 рублей неустойки.
В кассационной жалобе правительство просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оценка соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в целях применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесена к компетенции суда, рассматривающего дело по правилам первой инстанции.
Требуемое заявителем изменение оценки обстоятельств, в связи с которыми судом определен размер подлежащей уплате неустойки, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Правительству Тульской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------