ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 мая 2017 г. N 306-КГ17-6517
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по делу N А55-7152/2016 по заявлению администрации городского округа Сызрани Самарской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации ограничения на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0111005:11, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Разведочная, д. 4, изложенного в сообщении от 11.01.2016 N 63/008/300/2015-7254; понуждении произвести государственную регистрацию ограничения на указанный земельного участка,
решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017, заявленные требования удовлетворены.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что постановлением администрации от 19.11.2015 N 3425 для муниципальных нужд изъяты земельные участки, отнесенные к землям населенных пунктов, на которых расположены многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу, согласно приложению N 1, в том числе земельный участок площадью 2898 кв. м с кадастровым номером 63:08:0111005:11, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Разведочная, д. 4.
Администрация 07.12.2015 обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации ограничений на вышеуказанный земельный участок.
Управление Росреестра по Самарской области сообщением от 11.01.2016 N 63/008/300/2015-7254 на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отказало заявителю в государственной регистрации ограничений, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0111005:11.
Администрация, полагая, что данный отказ противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы муниципального образования, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", установив, что на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Самарской области были представлены все необходимые документы, предусмотренные Законом N 122-ФЗ, пришли к выводу о том, что у Управления Росреестра по Самарской области отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации ограничений на спорный земельный участок.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------