ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Камаловой Светланы Лириковны о приостановлении исполнительного производства N 1154/21/92012-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (исполнительного листа N ФС 0255952 от 21.01.2021), выданного Арбитражным судом города Севастополя,
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Камаловой Светлане Лириковне (далее - предприниматель) об обязании возвратить встроенные нежилые помещения учебного центра общей площадью 183,60 кв. м в цокольном этаже трехэтажного жилого дома по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 50 в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в силу.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.03.2020 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда округа.
Дело истребовано из Арбитражного суда города Севастополя 15.03.2021. Впоследствии от предпринимателя поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 1154/21/92012-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Севастополя по настоящему делу.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Учитывая изложенное, заявление предпринимателя о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
заявление индивидуального предпринимателя Камаловой Светланы Лириковны о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------