ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-4549
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Кингисеппской таможни (далее - таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-136506/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020
по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эра" (Калужская обл.; далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения таможенного органа от 23.09.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации
на товары N 10218040/240719/0012757, об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в порядке, установленном действующим законодательством, путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 150 147,49 рубля (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020, заявление удовлетворено частично: на таможенный орган возложена обязанность возвратить обществу 150 147,49 рубля излишне взысканных таможенных платежей в порядке, установленном действующим законодательством; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2020 N 307-ЭС19-18595, рассмотрели по существу требование общества о возложении на таможенный орган обязанности возвратить таможенные платежи, начисленные в связи с корректировкой таможенной стоимости.
Руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" и, изучив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, в соответствии с которым общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, задекларированного по спорной декларации на товары, достаточные для подтверждения таможенной стоимости спорного товара.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------