Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2022 N 310-ЭС22-1565 по делу N А83-11378/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 г. N 310-ЭС22-1565

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 по делу N А83-11378/2020 по иску учреждения к товариществу собственников недвижимости "Звездный 1П" (далее - товарищество) о взыскании 1 291 007 руб. 71 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2017 по 31.03.2019, 266 778 руб. 68 коп. пеней за период с 15.05.2018 по 01.03.2020, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства,

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Администрация Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021, с товарищества в пользу учреждения взыскано 1 280 596 руб. 60 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять в указанной части новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд округа, руководствовались статьями 309, 310, 406, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находится многоквартирный дом по адресу: с. Витино, ул. Степная, д. 1, от обязанности возместить расходы, понесенные истцом на обеспечение теплоснабжения этого дома.

Учитывая отказ сторон от проведения судебной экспертизы по делу, а также принимая во внимание, что в спорный период у истца отсутствовал утвержденный тариф на тепловую энергию, а согласно пояснениям Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым в период с 01.01.2017 по 31.03.2019 оправданным является тариф в размере 2 300 руб./Гкал, суды, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части основного долга, скорректировав его.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части взыскания неустойки, суды сослались на статью 406 ГК РФ, приняв во внимание поведение учреждения, выразившееся в длительном непринятии мер по обращению за установлением тарифов.

Создание неопределенности в вопросе о том, какой тариф должен быть применен в расчетах за коммунальных ресурс с населением, зеркальность таких расчетов между сторонами по настоящему делу, а также необходимость устанавливать цену за поставленную тепловую энергию в рамках настоящего дела, а не компетентным органом в рамках тарифного дела при своевременном обращении истца за утверждением тарифа, судами признаны причинами, которые исключают взыскание в пользу истца неустойки.

В связи с этим доводы истца, ссылающегося на обстоятельства, связанные с поставкой тепловой энергии ответчику, и сроки возникновения у последнего обязанности по ее оплате и ответственности за нарушение этой обязанности, подлежат отклонению.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела. Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления