ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 марта 2018 г. N 308-ЭС18-2385
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саатбау Рус" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2017 по делу N А53-15440/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2017 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Коломийцевское" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саатбау Рус" о взыскании 816 912 рублей задолженности и 931 279 рублей 70 копеек пени, а также обязании произвести выборку товара со склада.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, иск удовлетворен в части взыскания 719 820 рублей задолженности и 659 355 рублей 12 копеек пени; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении иска оставлены в силе, в остальной части отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017, в удовлетворении иска отказано. Произведен поворот исполнения решения суда первой инстанции от 07.12.2015.
Общество с ограниченной ответственностью "Саатбау Рус" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коломийцевское" 550 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (расходов на оплату услуг представителя).
Определением Арбитражного суда Ростовской области 12.09.2017 с ООО "Коломийцевское" в пользу ООО "Саатбау Рус" взыскано 350 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Саатбау Рус" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учли фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний, а также объем фактически оказанных услуг, учли сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также количество и стоимость поездок представителя к месту проведения судебных заседаний, критерии разумности и справедливости, и признали обоснованными и разумными судебные расходы в сумме 350 000 рублей.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснениями, изложенными в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Саатбау Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------